2018年俄罗斯世界杯昨晚今晨正式开幕，而四年前的桑巴荣耀月仿佛就在眼前，时间过得好快啊。这届世界杯和以往最大的区别就是启用了视频助理裁判（VAR：Video Assistant Referee）技术，因此，每场比赛的裁判队伍扩大到了九名，其中包括一名主裁判，两名助理裁判（常说的边裁），一名举补时、换人牌的第四官员（打酱油），外加五名坐在监控室里面看录像的视频助理裁判。
Continue Reading
Tag Archives: 鹰眼
昨天澳网男单决赛历时将近六个小时，我去吃酒水之前，这两个人就开始打了，等到我吃完酒水回到家，这两个人还没有结束，最后颁奖的时候，两个人都累得不行，直接坐在凳子上休息了大半天才爬起来领奖。这种马拉松一样的比赛打的人累不累我不知道，但是像我这种不看网球的人都觉得累，何况一直守候在电视机旁的网球观众。看样子，网球的比赛时间应该精简一下了，网球的比赛规则是到了改变一下的时候了。
众所周知，网球发源于十四世纪的法国，现行的网球比赛规则自上个世纪二十年代起就几乎没有更改。直到2006年，美国网球公开赛率先启用了富含高科技含量的“即时回放系统”，就是俗称的“鹰眼”，算是网球的一种改进，但是这个却没有从根本上改变网球比赛（尤其是男子比赛）耗时超长的劣势。
Continue Reading
昨天世界杯热议的话题是——绿荫场上该不该引进电子裁判和录像回放机制。我觉得坚决不能实行。首先，足球不同于网球和篮球，不是一个回合制的比赛。不可能这个回合你进攻，下一次我来进攻。频繁使用鹰眼会破坏足球比赛的连续性，把比赛弄得支离破碎。也有人提出可以双方各给一次机会，既然你可以为进不进球申请鹰眼仲裁，那我为什么不能就禁区里面的摔倒申请呢，这个也是关系到判不判点球。引伸出去，犯不犯规，出不出红黄牌、球员是否越位这些都是影响比赛结果的，一次用得完吗？
其次，鹰眼花费巨大，装一个鹰眼要10万美元，每周的维护费用高达4万美元，不是每一个网球场都装的起，何况世界上的足球场远比网球场和篮球场多得多。引进了鹰眼和电子裁判，所有的肘击、踩踏、假摔、越位、球是否越过门线都一览无遗，双方也不会有分歧，所有的争论都就此停休。但是那些装不起鹰眼的赛场和国家怎么办，不允许踢球，不允许和装得起鹰眼的球队比赛，剥夺他们踢足球的权利？从个别场次来说是公平了，但是在整体上却是加剧了不公平。
Continue Reading
Follow me on Social Media