非洲时刻18:鹰眼追击

2010-06-29, Tuesday | [1,307] × { 0 },Posted in Sports

鹰眼追击  昨天世界杯热议的话题是——绿荫场上该不该引进电子裁判和录像回放机制。我觉得坚决不能实行。首先,足球不同于网球和篮球,不是一个回合制的比赛。不可能这个回合你进攻,下一次我来进攻。频繁使用鹰眼会破坏足球比赛的连续性,把比赛弄得支离破碎。也有人提出可以双方各给一次机会,既然你可以为进不进球申请鹰眼仲裁,那我为什么不能就禁区里面的摔倒申请呢,这个也是关系到判不判点球。引伸出去,犯不犯规,出不出牌、球员是否越位这些都是影响比赛结果的,一次用得完吗?

  其次,鹰眼花费巨大,装一个鹰眼要10万美元,每周的维护费用高达4万美元,不是每一个网球场都装的起,何况世界上的足球场远比网球场和篮球场多得多。引进了鹰眼和电子裁判,所有的肘击、踩踏、假摔、越位、球是否越过门线都一览无遗,双方也不会有分歧,所有的争论都就此停休。但是那些装不起鹰眼的赛场和国家怎么办,不允许踢球,不允许和装得起鹰眼的球队比赛,剥夺他们踢足球的权利?从个别场次来说是公平了,但是在整体上却是加剧了不公平。
Continue Reading