昨天世界杯热议的话题是——绿荫场上该不该引进电子裁判和录像回放机制。我觉得坚决不能实行。首先，足球不同于网球和篮球，不是一个回合制的比赛。不可能这个回合你进攻，下一次我来进攻。频繁使用鹰眼会破坏足球比赛的连续性，把比赛弄得支离破碎。也有人提出可以双方各给一次机会，既然你可以为进不进球申请鹰眼仲裁，那我为什么不能就禁区里面的摔倒申请呢，这个也是关系到判不判点球。引伸出去，犯不犯规，出不出红黄牌、球员是否越位这些都是影响比赛结果的，一次用得完吗？

　　其次，鹰眼花费巨大，装一个鹰眼要10万美元，每周的维护费用高达4万美元，不是每一个网球场都装的起，何况世界上的足球场远比网球场和篮球场多得多。引进了鹰眼和电子裁判，所有的肘击、踩踏、假摔、越位、球是否越过门线都一览无遗，双方也不会有分歧，所有的争论都就此停休。但是那些装不起鹰眼的赛场和国家怎么办，不允许踢球，不允许和装得起鹰眼的球队比赛，剥夺他们踢足球的权利？从个别场次来说是公平了，但是在整体上却是加剧了不公平。
Continue Reading →

　　昨天第二轮小组赛结束了，相比起第一轮来说，这16场比赛里面，裁判开始发威了。有的比赛红黄牌满天飞，出的不是红黄牌，出的是扑克牌了；有的比赛明明进的球被吹出来，让你欲哭无泪；有的比赛不该出牌的乱出牌，把球员的运动生命给终结了；有的比赛判罚标准不一，同样的推搡动作，A队就能得到点球的机会，B队就没有；还有的被球员的表演欺骗，出示了不该出的红牌。

　　上海人对于这种裁判有一个很形象的称呼——裁判猪猡，而且还要用上海话来说，试想全场几万人一起高唱“裁判猪猡”，这场景也是蔚为壮观啊。这不过这几年，“裁判猪猡”口号大有被“把他做掉”取代之势，这全拜周立波的海派清口所赐。不管怎么样，“裁判猪猡”比起北方的某著名城市喷“裁判SB”要理智很多，比起西部的某城市骂“裁判吾儿”要更加文明。
Continue Reading →